Correction texte Monsieur ou Mondamoiseau ? - 2éme année - Module3
Compréhension :
1️⃣ Oui, la scène paraît insolite parce qu’elle inverse complètement les rôles traditionnels : ici, une femme (la chef du personnel) mène l’entretien avec autorité, tandis qu’un homme cherche un simple emploi administratif et se retrouve interrogé sur son nom d’« époux », sa vie familiale et même… la pilule qu’il prend. Si c’était un homme qui interrogeait une femme, cela paraîtrait tout à fait habituel — et donc beaucoup moins surprenant.
2️⃣ Cette inversion semble naturelle pour les personnages parce qu’ils ne remettent jamais en question ce système renversé : Batier accepte docilement de donner son « nom de jeune homme », de justifier qu’il ne fera plus d’enfants et d’expliquer qu’il a interrompu sa carrière pour s’occuper des enfants. La chef du personnel, elle, pose ses questions avec une logique tout à fait administrative, comme si c’était normal que les hommes soient moins considérés au travail. Aucun des deux ne semble choqué, ce qui renforce l’effet d’évidence dans cet univers inversé.
3️⃣ Le texte montre que les femmes au pouvoir sont ici sexistes envers les hommes : elles préfèrent embaucher des célibataires « grands et blonds » et se méfient fortement des hommes mariés parce qu’ils s’occupent trop des enfants. La chef du personnel soupçonne les pères de manquer pour des « prétextes » liés à la famille. Et le salaire proposé à Batier est présenté comme un « argent de poche » pour un homme qui ne peut prétendre à une vraie carrière. C’est exactement le même type de mépris qu’on applique souvent aux femmes dans la réalité.
4️⃣ Ce texte secoue les sexistes parce qu’il inverse le miroir : en faisant subir aux hommes ce que vivent normalement les femmes, le lecteur se rend soudain compte de l’injustice et du ridicule des discriminations habituelles. Le texte pousse donc à réfléchir : si cette situation nous choque quand elle touche les hommes, pourquoi l’accepte-t-on quand elle touche les femmes ? C’est une façon subtile mais puissante de remettre en cause les stéréotypes.
5️⃣ Le comique vient de l’exagération et de l’absurdité logique : la pilule masculine, le « nom de jeune homme », l’idée qu’un homme ne peut rien espérer de mieux qu’un petit poste d’appoint. Mais derrière l’humour, la critique est très forte : le texte dénonce clairement les discriminations sexistes, le jugement sur l’apparence (chauves interdits !), la suspicion envers les pères de famille et l’arbitraire du recrutement. On rit, mais on comprend que c’est le reflet exact de la réalité vécue par beaucoup de femmes.
0 commentaires
Enregistrer un commentaire